金策略 113页PPT | 埃某哲数字化成熟度评估模型：IT管控模式评估、数字化能力成熟度评估、数字化能力提升优先级评估、能力实施（续）

图片

一、埃森哲数字化成熟度评估模型概述埃森哲数字化成熟度评估模型是一个全面而系统的框架，旨在帮助企业客观评估自身信息化水平，并确定提升路径。该模型从信息化规划、建设实施、运行维护到资源管理等多个维度出发，通过详细的能力框架和成熟度分析，为企业提供了一幅清晰的数字化成熟度地图。模型首先解析企业战略规划，明确信息化在其中的定位和目标，随后深入剖析企业当前的信息化现状，包括基础支撑、功能信息化、集成整合、决策支持等阶段。通过对比企业实际能力与理想状态的差距，模型识别出信息化管控、架构与标准管理、项目建设实施、运行维护等关键领域的不足。基于成熟度分析，模型进一步提出优化路径，包括构建有效的信息化管控体系、制定统一的应用架构与数据标准、提升项目建设管理能力、加强运行维护服务等。此外，模型还强调信息安全与风险管理的重要性，确保企业在数字化转型过程中稳健前行。通过埃森哲数字化成熟度评估模型，企业能够明确自身的信息化短板，制定针对性的提升策略，加速实现数字化转型目标。

图片

二、IT管控模式评估IT管控模式概述IT管控模式是指企业如何组织、管理和控制其信息技术（IT）资源，以实现业务目标。有效的IT管控模式能够确保IT资源与业务需求的一致性，提高IT投资回报率，并降低风险。在评估IT管控模式时，我们需要考虑多个方面，包括组织架构、职责划分、决策流程、资源配置等。

图片

当前IT管控模式分析组织架构：集团层面：设有信息化管理中心，负责整体的信息化规划、建设和运维。专业化公司层面：部分公司设有信息化管理部门，但部分公司由相关部门代为行使信息化管理职能，存在组织架构不统一的问题。职责划分：信息化管理中心：负责集团信息化规划、计划、预算、项目建设、运维等管理工作。专业化公司：负责本地信息化需求提报、项目建设和运维等工作。业务部门：提出业务需求，并参与信息化项目建设。决策流程：重大信息化决策由集团信息化领导小组或信息化最高决策机构进行审批。日常信息化决策由信息化管理中心负责。资源配置：集团统一建设核心应用系统、基础设施等，由集团信息化管理中心负责资源配置。专业化公司自主建设的系统，由专业化公司自行配置资源。存在的问题

图片

组织架构不统一：部分专业化公司未设置专门的信息化管理部门，导致信息化管理职能缺失或弱化。职责划分不清晰：信息化管理中心与业务部门、专业化公司之间的职责划分不明确，存在工作界面模糊的问题。决策流程不顺畅：重大信息化决策流程较长，影响决策效率；日常决策中信息化管理中心的参与度较低。资源配置不合理：集团统一建设的系统与专业化公司自主建设的系统之间存在资源重复配置的问题。改进建议

图片

统一组织架构：在所有专业化公司设立专门的信息化管理部门，明确其职责和权限。加强集团信息化管理中心对专业化公司信息化管理部门的业务指导和监督。明确职责划分：制定详细的职责划分方案，明确信息化管理中心、业务部门和专业化公司在信息化建设中的职责和界面。加强沟通与协作，确保各方在信息化建设过程中能够紧密配合。优化决策流程：简化重大信息化决策流程，提高决策效率。加强信息化管理中心在日常决策中的参与度，确保其能够充分发挥专业优势。合理配置资源：加强对集团统一建设的系统与专业化公司自主建设的系统之间的资源协调与配置。避免资源重复配置和浪费，提高资源利用效率。评估结论通过对当前IT管控模式的评估，我们发现存在组织架构不统一、职责划分不清晰、决策流程不顺畅和资源配置不合理等问题。针对这些问题，我们提出了统一组织架构、明确职责划分、优化决策流程和合理配置资源等改进建议。通过实施这些建议，可以进一步完善企业的IT管控模式，提高信息化建设水平和管理效率。三、数字化能力成熟度评估数字化能力成熟度概述数字化能力成熟度是指企业在数字化转型过程中，其数字化技术、流程、组织和文化等方面的成熟程度。评估企业的数字化能力成熟度有助于了解企业在数字化转型方面的进展和存在的问题，为制定下一步的数字化转型策略提供依据。

图片

评估框架我们采用了一个综合性的评估框架来评估企业的数字化能力成熟度，该框架包括技术成熟度、流程成熟度、组织成熟度和文化成熟度四个维度。每个维度下又包含多个具体的评估指标。评估结果技术成熟度：企业在基础设施建设方面取得了显著进展，建立了稳定的数据中心和网络设施。在应用系统建设方面，部分核心业务系统已经实现了数字化，但部分系统仍存在功能不足和集成性差的问题。数据管理方面，企业开始重视数据质量和安全性，但尚未建立统一的数据管控体系。流程成熟度：企业在部分业务流程中实现了数字化管理，提高了管理效率。但整体而言，业务流程的数字化程度仍然较低，存在大量手工操作和纸质文件流转的情况。跨部门协同流程中仍存在信息不对称和沟通不畅的问题。组织成熟度：企业设立了专门的信息化管理部门，负责推动数字化转型工作。但整体而言，组织对数字化转型的认识和重视程度仍然不足，缺乏跨部门的协同机制。人才队伍方面，企业开始引进和培养数字化人才，但人才结构仍需进一步优化。文化成熟度：企业开始倡导开放、创新和协同的文化氛围，为数字化转型提供了良好的环境。但员工对数字化转型的认同感和参与度仍然较低，需要进一步加强宣传和培训工作。存在的问题技术层面：应用系统建设不足、数据管控体系缺失。流程层面：业务流程数字化程度低、跨部门协同不畅。组织层面：数字化转型认识不足、跨部门协同机制缺失、人才结构不合理。文化层面：员工认同感和参与度低。改进建议加强技术建设：完善应用系统功能，提高系统集成性。建立统一的数据管控体系，加强数据质量和安全管理。优化业务流程：推动更多业务流程的数字化管理，提高管理效率。加强跨部门协同流程的建设和优化，提高信息共享和沟通效率。完善组织架构：提高组织对数字化转型的认识和重视程度。建立跨部门的协同机制，加强部门间的合作与沟通。优化人才结构，引进和培养更多数字化人才。培育企业文化：加强数字化转型的宣传和培训工作，提高员工的认同感和参与度。倡导开放、创新和协同的文化氛围，为数字化转型提供更好的环境支持。评估结论通过对企业数字化能力成熟度的评估，我们发现企业在技术、流程、组织和文化等方面都存在一定的不足。针对这些问题，我们提出了加强技术建设、优化业务流程、完善组织架构和培育企业文化等改进建议。通过实施这些建议，可以进一步提高企业的数字化能力成熟度，推动企业的数字化转型进程。四、数字化能力提升优先级评估评估目的数字化能力提升优先级评估旨在确定企业在数字化转型过程中应优先提升的能力领域，以便更好地分配资源和精力，实现数字化转型的目标。

图片

评估方法我们采用了多维度综合评估的方法来确定数字化能力提升的优先级。具体评估维度包括：业务价值：评估各项数字化能力对业务发展的贡献程度。实施难度：评估提升各项数字化能力所需的技术、资源和时间成本。紧迫性：评估企业在当前阶段对各项数字化能力的迫切需求程度。成熟度：评估企业在各项数字化能力方面的现有水平和发展潜力。评估结果根据评估结果，我们将数字化能力分为以下优先级：

图片

高优先级：数据管理和分析能力：随着大数据时代的到来，数据已成为企业的重要资产。提升数据管理和分析能力有助于企业更好地挖掘数据价值，支持业务决策和创新。云计算和移动化能力：云计算和移动化已成为企业数字化转型的重要趋势。提升这些能力有助于企业实现业务的灵活性和可扩展性，提高服务质量和客户满意度。中优先级：自动化和智能化能力：通过引入自动化和智能化技术，企业可以提高生产效率和产品质量，降低运营成本。这些能力对于提升企业的核心竞争力具有重要意义。网络安全和隐私保护能力：随着网络攻击和数据泄露事件的频发，网络安全和隐私保护已成为企业不可忽视的问题。提升这些能力有助于企业保障业务连续性和客户信任。低优先级：传统IT基础设施升级：虽然传统IT基础设施升级对于提升企业的IT服务质量和稳定性具有重要意义，但在当前数字化转型的背景下，其优先级相对较低。企业可以在资源允许的情况下逐步推进这些升级工作。实施策略针对不同优先级的数字化能力，我们提出以下实施策略：高优先级能力：加大投入力度，优先保障资源分配。成立专项工作组，负责推进相关能力的提升工作。加强与外部合作伙伴的合作与交流，共同推动技术创新和应用落地。中优先级能力：制定详细的实施计划和时间表，逐步推进相关能力的提升工作。加强内部培训和学习交流，提高员工对新技术和新方法的认识和掌握程度。关注行业动态和技术发展趋势，及时调整实施策略以应对市场变化。低优先级能力：在保障高优先级和中优先级能力提升的前提下，逐步推进传统IT基础设施的升级工作。优化资源配置和利用效率，避免资源浪费和重复建设。加强与供应商的合作与沟通，确保升级工作的顺利进行和效果达到预期。评估结论

图片

通过对数字化能力提升优先级的评估，我们明确了企业在数字化转型过程中应优先提升的能力领域。针对不同优先级的数字化能力，我们提出了相应的实施策略。这些策略有助于企业更好地分配资源和精力，实现数字化转型的目标。同时，企业也应持续关注行业动态和技术发展趋势，及时调整数字化转型策略以应对市场变化。四、数字化能力整体提升实施规划（续）以下为方案概览，仅展示部分内容>>

图片